"Living in the time of the butterfly:" Engaging more-than-human temporalities to rethink biodiversity conservation
Notice bibliographique
Résumé
This article describes the ecological accounts of Jñato and Hñähñu (also known as Mazahua and Otomi) people who inhabit a territory that is today the Monarch Butterfly Biosphere Reserve in México. We draw on their narratives, documented through a multiyear historical and ethnographic study, to discuss multispecies temporalities and reciprocal relations across more-than-human entities. Analyzing local environmental knowledge through "deep time" and relational perspectives, we invite conservation and environmental studies scholars to reconsider epistemological assumptions about time and the Anthropocene. We do so by documenting the multispecies rhythms and temporalities maintained in our research sites from time immemorial. In contrast with linear notions of time, these rhythms operate cyclically through reciprocal gifting between plants, humans, and other entities such as a water spirits and witches. The "deep time" lens that such practices offer, we suggest, can enrich biodiversity conservation and more-than-human political ecologies. We conclude by stressing that this relational "world-making" is also power-laden. Political identities are embedded in, and reconstructed through, a complex political economy and uneven relations of knowledge production. Together, these constitute what we call "the time of the butterfly."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».