MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392577432 · doi:10.5194/egusphere-egu24-12273

Exploring the Impact of Various Streamflow Products on Ice-Jam Formation 

2024· preprint· en· W4392577432 sur OpenAlexaffabout
Mohammad Ghoreishi, Shervan Gharari, Mohamed Elshamy, Karl‐Erich Lindenschmidt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensGlobal Institute for Water Security
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowIce creamEnvironmental scienceChemistryGeographyFood scienceCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ice jams present a significant flood risk in communities located along northern rivers, especially during the breakup of ice cover, resulting in increased backwater levels and flooding beyond riverbanks. The accurate simulation of ice formation relies on precise streamflow data, a vital input for hydraulic models. This study aims to evaluate how different streamflow products influence ice formation, focusing on simulating ice-jam flooding of the Athabasca River at Fort McMurray, Canada, with the broader goal of assessing the suitability of global datasets for predicting such events at a local scale. In our investigation, we integrate MizuRoute, a river network routing tool, and RIVICE, a one-dimensional, hydrodynamic, and river-ice hydraulic model. By employing various large-scale runoff from different models and datasets, such as MESH, ERA5, and VIC among others, our goal is to comprehensively understand how each product impacts the formation of ice jams and the subsequent flooding events. The incorporation of these runoff products is particularly relevant to investigate utilizing global datasets for predicting ice-jam flooding at a local scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→