MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392577478 · doi:10.5194/egusphere-egu24-12496

Cloud characterization for trace gas retrievals over snow using O2-O2 and oxygen B-band absorption

2024· preprint· en· W4392577478 sur OpenAlexaffabout
Lukas Fehr, Daniel Zawada, D. A. Degenstein, Adam Bourassa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrace gasSnowCharacterization (materials science)Cloud computingEnvironmental scienceAbsorption (acoustics)OxygenTRACE (psycholinguistics)Atmospheric sciencesEnvironmental chemistryRemote sensingMeteorologyMaterials scienceChemistryGeologyComputer sciencePhysicsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geostationary measurements of trace gases provide valuable air quality data at unprecedented temporal scales. At high latitudes challenges begin to arise, such as lines of sight that stray from nadir, and (during winter) limited sunlight and pervasive snow cover. Motivated by the desire to fully take advantage of TEMPO (Tropospheric Emissions: Monitoring of Pollution) measurements over Canada, we investigate one of these issues: snow.A key challenge with measurements over snowy scenes is the similar reflectivity of snow and clouds. Trace gas algorithms rely on the contrast between surface and cloud reflectivities to estimate an effective cloud fraction which is necessary to characterize the light path for cloudy scenes. This snow-cloud ambiguity ultimately compromises the data quality, denying the opportunity to capitalize on the potential increase in surface sensitivity offered by the high reflectivity of snow. Here we present an algorithm that simultaneously uses O2-O2 and oxygen B-band absorption to extract cloud data for trace gas retrievals while reducing dependency on the surface-cloud reflectivity contrast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→