MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392577933 · doi:10.5194/egusphere-egu24-11462

Seasonal effects of wind-blown dust emissions on size-resolved aerosol acidity over the U.S

2024· preprint· en· W4392577933 sur OpenAlexaboutno aff
Stylianos Kakavas, Evangelia Siouti, Athanasios Nenes, Spyros Ν. Pandis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerosolAtmospheric sciencesEnvironmental scienceMeteorologyEnvironmental chemistryClimatologyChemistryGeographyPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wind-blown dust emitted by the Earth’s surface is one of the major sources of dust emissions especially in non-vegetated areas like deserts and can affect both climate and human health. Acidity is an important property of atmospheric aerosols impacting a series of related processes and can be affected by these emissions of alkaline dust. In this work, we use a wind-blown dust emissions model to quantify the wind-blown dust emissions over the continental United States during February and July 2017. The modeling domain covers a region of 4752 × 2952 km2 including northern Mexico and southern Canada with a horizontal grid resolution of 36 × 36 km. Then, the hybrid version of aerosol dynamics in PMCAMx (Particulate Matter Comprehensive Air-quality Model with Extensions) chemical transport model is used to simulate size-resolved aerosol acidity. In this version of PMCAMx for fine (PM1) particles, bulk equilibrium is assumed, while for larger particles a dynamic model is used to simulate the mass transfer to each size section. Two cases of simulations are performed. The first is the base case simulation and includes the wind-blown dust emissions for both months. The second one neglects these emissions in order to study their effects on aerosol acidity during a wintertime and a summertime period as a function of particle size and altitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→