Canopy cover and microtopography control precipitation-enhanced thaw of ecosystem-protected permafrost
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Northern high-latitudes are projected to get warmer and wetter, which will affect rates of permafrost thaw and mechanisms by which thaw occurs. To better understand the impact of rain, as well as other factors such as snow depth, canopy cover, and microtopography, we instrumented a degrading permafrost plateau in south-central Alaska with high-resolution soil temperature sensors. The site contains ecosystem-protected permafrost, which persists in unfavorable climates due to favorable ecologic conditions. Our study (2020–2022) captured three of the snowiest years and three of the four wettest years since the site was first studied in 2015. Average thaw rates along an across-site transect increased nine-fold from 6 ± 5 cm yr −1 (2015–2020) to 56 ± 12 cm yr −1 (2020–2022). This thaw was not uniform. Hummock locations, residing on topographic high points with relatively dense canopy, experienced only 8 ± 9 cm yr −1 of thaw, on average. Hollows, topographic low points with low canopy cover, and transition locations, which had canopy cover and elevation between hummocks and hollows, thawed 44 ± 6 cm yr −1 and 39 ± 13 cm yr −1 , respectively. Mechanisms of thaw differed between these locations. Hollows had high warm-season soil moisture, which increased thermal conductivity, and deep cold-season snow coverage, which insulated soil. Transition locations thawed primarily due to thermal energy transported through subsurface taliks during individual rain events. Most increases in depth to permafrost occurred below the ∼45 cm thickness seasonally frozen layer, and therefore, expanded existing site taliks. Results highlight the importance of canopy cover and microtopography in controlling soil thermal inputs, the ability of subsurface runoff from individual rain events to trigger warming and thaw, and the acceleration of thaw caused by consecutive wet and snowy years. As northern high-latitudes become warmer and wetter, and weather events become more extreme, the importance of these controls on soil warming and thaw is likely to increase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».