The different evolution of recently grown volcanic islands in Tonga: two neighbouring volcanoes New Late‘iki and Home Reef
Notice bibliographique
Résumé
Late’iki, formerly called Metis Shoal, and Home Reef are two active volcanoes located close to each other with a distance of approx. 23 km. Both volcanoes belong to the Tonga Volcanic Arc, west of the Tonga Trench in the South Pacific. During eruption processes, both volcanoes have produced ephemeral islands multiple times. The youngest volcanic islands were formed at Late’iki (called New Late’iki) during an eruption in mid-October 2019 and at Home Reef in September/October 2022. New Late’iki survived two months only, while the island at Home Reef survived over one year. Moreover, its area was even extended during a second eruption phase in September to November 2023. In this study, we analysed time series of multi-sensor satellite data in order to investigate the different evolution of the two youngest islands formed by the neighbouring volcanoes in 2019 and 2022, respectively. The information about the evolution of New Late’iki is taken from Plank et al. (2020), while recent multi-sensor satellite data have been analysed for the 2022/23 Home Reef eruption. Both islands, New Late’iki 2019 and Home Reef (2022), were formed during one single eruption phase. Analysis of MODIS and VIIRS visual and thermal data showed a 12-days long lasting eruption phase at New Late’iki in mid-October 2019 during which the island reached a maximum area of about 21,000 m² (measured by Sentinel-2). Six weeks later, New Late’iki Island was completely reclaimed by the sea. The 2022 eruption at Home Reef was three times longer and produced an island with a maximum area of approx. 54,900 m² (as measured on 8 October 2022). Comparing the evolution of the total island’s area, we see a 13 times faster erosion rate at New Late’iki compared to the one at Home Reef (until the beginning of the second eruption phase in September 2023). What caused the different evolution of the two neighbouring volcanic islands? Here, we will show how analysis of very high resolution (VHR) TerraSAR-X Starring Spotlight data (25 cm spatial resolution) supported by short wave infrared (SWIR) data from Sentinel-3 and HR imagery from Sentinel-2 and Landsat-8/9 satellites acquired over Home Reef provides more details to a better understanding of the evolution of volcanic islands. VHR radar data clearly shows a blocky structure developed at Home Reef, typical for a lava dome, i.e. very hard material robust against erosion. VHR TerraSAR-X data also enables to differentiate between the lava dome and the newly developed beach of unconsolidated material that was previously eroded from the lava dome. Reference:Plank, S., Marchese, F., Genzano, N., Nolde, M. & Martinis, S. (2020): The short life of the volcanic island New Late’iki (Tonga) analyzed by multi-sensor remote sensing data. Scientific Reports 10, 22293. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-020-79261-7
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».