Crop modelling with AquaCrop during climate change in the Ancash region of the Peruvian Andes
Notice bibliographique
Résumé
Peruvian Andean rural farmers often have precarious livelihoods and already experience less predictable weather conditions than in recent decades. With the goal of investigating hydrological and agricultural resilience in a region with an uncertain climate future (with regard to both temperature and precipitation), we present here the results obtained from using the AquaCrop software to model both crop growth and the consequent harvest yields in the valleys of the Peruvian Andes, including the Rio Santa Valley in the Ancash region. The crop models are presented for 1970-2099 (the historical and the future during climate change), using RCP2.6 & RCP8.5 Regional Climate Models (RCMs) from CORDEX at a spatial resolution of 0.22 degrees. We chose the CORDEX RCM data that was dynamically downscaled from the CMIP5 GCMs instead of the CHELSA statistically-downscaled data, since the downscaling of the CORDEX RCM data produces more locally-heterogeneous climate averages, which are more consistent with the variable topography. The CORDEX RCM model data has subsequently been bias-corrected to monthly CHIRPS precipitation and monthly ECMWF ERA-Interim temperature extremes from 1981-2005 for locations in the Ancash region, including Yungay and Aija. For the various crops that we modelled (maize/corn, potatoes, dry beans, quinoa, wheat), we find significant interannual variability of the dry yields from crop harvest (without irrigation or fertilizers), particularly when the climate is transitioning to a warmer one for those crops that prefer warmer climates. Without the consideration of irrigation or fertilizers, the possibility of high yield interannual variability could make it difficult for the Peruvian Andean farmers to plan ahead, and maintaining a diversity of crops within the Rio Santa Valley and the wider Ancash region could be advantageous for these farmers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».