MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392580149 · doi:10.5194/egusphere-egu24-11118

Enhancing Nitrogen Removal in European River Basins: The Crucial Role of Wetland Conservation and Restoration as Nature-Based Solutions

2024· preprint· en· W4392580149 sur OpenAlexaff
Leonardo Bertassello, N. B. Basu, Luc Feyen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandEnvironmental scienceNitrogenConservationWater resource managementWetland conservationHydrology (agriculture)Environmental protectionEnvironmental resource managementAgroforestryEcologyGeologyChemistryBiologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past century, the nitrogen pollution problem has grown concomitantly with population growth, intensified agricultural practices, and a warming climate. In Europe, the presence of excess nitrogen in the environment has already exceeded safe planetary boundaries, posing a threat to Earth’s water supply and biodiversity.While considerable efforts are now focused toward mitigating this problem through increased regulatory measures on wastewater treatment plants and implementation of better agricultural management practices, there is a growing interest in the use of wetlands as nature-based solutions (NBS) to improve water quality and, in particular, to reduce nitrogen loading to downstream water.Despite these benefits, wetlands are among the most degraded ecosystem in Europe, having experienced significant shrinkage over the past centuries, now constituting only one-third of their 1700 extent. This decline is largely attributed to agricultural expansion on drained productive wetland soils, while also contributing to increased nitrogen pollution from excess use of fertilizers.To address these issues, starting from nitrogen surplus data and current wetland extent at European scale we estimate with a physically-based model that current removal potential of wetlands is about 1113 ± 101 kt of N per year (~6.5% of total N surplus in European soil). The significance of wetlands in water quality remediation is underscored by the fact that this nitrogen would otherwise enter the river network and, subsequently, the sea. Given that the current riverine loads in EU watersheds amount to about 2730 kt N per year, the loss of current wetlands would increase this figure by over 40%, with detrimental consequences for the status of surface waters and the eutrophication of coastal areas.We propose a set of restoration scenarios, along with the associated costs, for the restoration of wetlands that have been drained for agricultural purposes. Our analysis aligns with the objective of the Nature Restoration Law, requiring EU member states to implement effective restoration measures to cover at least 20% of the EU’s land and sea areas by 2030. We show that by restoring 2.6% of EU land (equivalent to 20% of historical wetlands), we could nearly double the current nitrogen uptake (2108 ± 187 kt of N per year), and significantly improve riverine water quality by reducing more than 30% of their loads to the sea. In addition, wetland restoration will offer a wide array of ecosystem co-benefits from flood prevention and carbon sequestration to provision of critical habitat for specialized flora and fauna.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→