MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392583967 · doi:10.5194/egusphere-egu24-7035

Assessment of wetland ecosystem services associated with changing climate and agricultural wetland drainage in a major food producing region

2024· preprint· en· W4392583967 sur OpenAlexaffabout
Colin J. Whitfield, Emily Cavaliere, Helen M. Baulch, Robert G. Clark, Chris Spence, Kevin Shook, John W. Pomeroy, Zhihua He

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanEnvironment and Climate Change CanadaGlobal Institute for Water Security
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandAgricultureEcosystemEcosystem servicesDrainageEnvironmental scienceClimate changeEnvironmental resource managementEcologyAgroforestryGeographyEnvironmental protectionWater resource managementBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agricultural regions worldwide face the dual challenge of producing food for a growing world population while simultaneously reducing the industry’s environmental footprint. The prairie region of western Canada, where more than 40 million ha are used as cropland or pasture, is one of the world’s major food producing regions. This complex landscape provides agroecosystem services associated with these agricultural lands and their millions of depressional wetlands. As a cold region, and one with a highly variable climate which is undergoing strong climate change, agricultural practices continue to evolve. One widely used tool for adaptation to wet periods and to maximize arable land area is to drain wetlands; however, a tradeoff exists between draining wetlands to support expansion of cropland, and conserving wetlands to maintain their valuable ecosystem services. Wetland drainage decisions are often made without identifying impacts to the services these systems provide.We address this gap using a novel assessment to quantify impacts to ecosystem services via wetland drainage in the Canadian prairie landscape, and explore how wetland ecosystem services may be impacted by future climate. Quantifying response of a suite of indicators (median annual flows, total phosphorus export, riparian habitat, dabbling ducks, wetland-associated birds, carbon sequestration) to wetland drainage demonstrated that all respond strongly to the loss of depressional wetlands, but sensitivity varies among the indicators. Median annual flows and phosphorus export respond more strongly than longer return period flows, potentially tripling in magnitude with high levels of wetland loss. Dabbling ducks and wetland-associated bird abundances are even more sensitive, with abundances predicted to decrease by half with loss of as little as 20% of wetland area. As a relatively unique region, where inundated wetland area is highly dynamic both interannually as the system alternates between dry and wet phases, and intra-annually (across seasons), wetland ecosystem services response to climate change is more nuanced. In the Canadian prairie, there appears to be a delicate balance between future warming and changes in precipitation amount that could yield either increases or decreases in wetland area, with wetland ecosystem services anticipated to change accordingly. Our results illustrate the sensitivity of wetland ecosystem services to agroecosystem management and climate change in a major food producing region, highlighting the need to consider the tradeoff between loss of these services and benefits of agricultural expansion. Under a drier future climate, fewer remaining wetlands may both enhance the value of wetland-associated ecosystem services, and temper the demand for wetland drainage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLand Use and Ecosystem Services→Travaux en français237 207→