MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392584149 · doi:10.5194/egusphere-egu24-6537

Climate Change Impacts on Active Zone Groundwater Dynamics in the High Arctic, Canada

2024· preprint· en· W4392584149 sur OpenAlexaffabout
Selsey Stribling, Jeffrey M. McKenzie, Pierrick Lamontagne‐Hallé, Nathaniel Novosad, Dylan Hemmings, Tom MacNeil

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensStantec (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterArcticClimate changeEnvironmental scienceThe arcticOceanographyGeographyWater resource managementPhysical geographyClimatologyEnvironmental resource managementGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With Arctic amplification, the rate of Arctic warming is estimated to be between two to four times greater than at lower latitudes. Northern warming is leading to environmental change, including permafrost thaw and changes in groundwater flow due to alterations in the timing and the depth of the active zone. Research suggests that, due to permafrost degradation and concomitant increased groundwater mobility, exfiltration to northern groundwater-fed lakes may increase with continued warming. Many parts of the terrestrial Arctic are experiencing warming and increased precipitation, both of which affect both the annual timing of formation and depth of the active zone, thereby controlling the amount of water that may be transmitted through the shallow subsurface. The objective of our research is to use a numerical modeling approach to disentangle the effects of changes in precipitation and warming for a site in the Canadian High Arctic (63°30′N).Through an archetypal modeling approach for a site with limited field data, we use SUTRA 4.0 to simulate groundwater flow and energy transport with dynamic freeze-thaw processes. To assess active layer zone changes, we simulate a two-dimensional 280 m long hill underlain by continuous permafrost that terminates in a lake. The site has thin unconsolidated overburden on bedrock, with current depth to permafrost between 1.3 m and 2.2 m. We simulate four cases using downscaled CMIP5 projections: modern conditions, near climate (2020s), mid-climate (2050s), and far-climate projection (2080s). The climate projects show increasing annual mean temperatures, decreasing annual temperature amplitude, and increasing precipitation. The groundwater model results primarily focus on the groundwater flux to the lake, as it integrates the flows across the entire system. The results show that there will be increasing flows of groundwater to the lake due to climate change. Further, the increase in mean annual temperature (as opposed to increased precipitation) and associated annual development of the active zone is the primary control on groundwater flow through the system. With warming, the active zone deepens and opens for a longer period each year, allowing for more groundwater flow, particularly during snowmelt.Understanding active zone changes and groundwater in the Arctic allows us to better assess potential future hydrologic changes and discharge into northern lakes. The results from this study have implications for the potential transport and fate of anthropogenic and geogenic contaminants in Northern environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→