Formation of multistage garnet grains by fragmentation and overgrowth constrained by microstructural and microchemical mapping
Notice bibliographique
Résumé
Garnet is an exceptionally useful mineral for reconstructing the evolution of metamorphic rocks that have experienced multiple tectonic or thermal events. Understanding how garnet crystallizes and its mechanical behaviour, is important for establishing a petrological and temporal record of metamorphism and deformation, and to recognize multiple geologic stages within the growth history of an individual crystal. In this study, we integrate fine-scale microstructural (EBSD) and microchemical (LA-ICP-MS mapping) data obtained on a polycyclic garnet-bearing micaschist from the Alpine belt. Results suggest that fragmentation of pre-Alpine garnet porphyroblasts occurred during the late pre-Alpine exhumation and/or the onset of the Alpine burial, such that the older pre-Alpine garnet fragments were transported/redistributed during Alpine deformation and acted as new nucleation sites for Alpine garnet growth. These processes produced a bimodal garnet size distribution (macro mm-sized and micro sub-mm-sized grains). Thermodynamic modelling indicate that Alpine garnet grew during the final stage of burial (from 1.9 GPa 480 °C to 2.0 GPa 520 °C) and early exhumation (down to 1.6 GPa 540 °C) forming continuous idioblastic rims on macro- and micro-grains, and sealing fractures preserved in pre-Alpine garnet porphyroblasts. We propose that fragmentation-overgrowth processes coupled with ductile deformation in polycyclic rocks may produce a bimodal garnet size distribution and form multistage crystals resembling neoblasts. This study highlights the importance of linking microstructural (EBSD) and microchemical (LA-ICP-MS mapping) data by providing valuable information about the dominant deformation mechanisms at a given site by identifying potential links between major/trace element mobility and crystal deformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».