Notice bibliographique
Résumé
This chapter opens with an analysis of the sole surviving photograph of Eliza Orme, and a description of the circumstances by which Leslie Howsam acquired a copy after many years of research without access to a visual image. It covers Eliza’s family and childhood, including the three London houses where the family lived, and corrects a much-quoted error about her mother’s early life. The two most significant of Eliza’s friends and colleagues are the philosopher Samuel Alexander (whose correspondence with Orme, only recently discovered by Howsam, reveals the frivolous side of her personality) and the lawyer-turned-local-politician Reina Lawrence (whose professional partnership with Orme might also have been an intimate one). Notable among her many connections were the politician/editor William Alexander Hunter, the novelist George Gissing, and the politician Charles Dilke. Orme’s life overlapped repeatedly with that of Hunter, although the connection has to be inferred because no direct correspondence has apparently survived. Whereas Gissing referred in his letters and diaries to Orme’s practical assistance with the breakdown of his marriage (but he apparently destroyed all her many letters to him, and may not have known or cared about her public achievements). In the case of Dilke, there is direct evidence of her political support for his radical ideas and his Liberal candidacy, and tantalizing but ambiguous evidence of her assistance at a crucial moment of scandal in Dilke’s career. As an adult Orme lived with her younger sister Beatrice and one of her brothers; she stayed in touch with a wide family connection of siblings, nieces, and nephews, but she left her estate to Beatrice Orme and Reina Lawrence. The narrative returns to Orme’s retirement and last years in chapter 7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».