On the analysis of geodetic height changes obtained using different observation techniques at proposed IHRF sites
Notice bibliographique
Résumé
The determination of geodetic heights with high accuracy is one of the main tasks in geodesy. In 2015, a resolution for definition of International Height Reference System (IHRS) and its realization by International Height Reference Frame (IHRF) was released by the International Association of Geodesy (IAG). In the recent few years, intensive efforts have been devoted to develop the IHRF and its temporal changes. The main goal of the proposed study is to analyze temporal variations of geodetic height changes at the locations of proposed IHRF sites using data from Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) and GRACE Follow-On (GRACE-FO) satellite missions, tide gauges, and space geodetic techniques, i.e. GNSS, SLR, VLBI, and DORIS.Monthly GRACE/GRACE-FO-based Global Geopotential Models were utilized to estimate temporal variations of ellipsoidal height at proposed IHRF sites. Moreover, geodetic height changes were obtained from the aforementioned space geodetic techniques and tide gauge stations that co-located with the proposed IHRF sites. Then, the seasonal decomposition method and Discrete Fourier Transform were implemented to analyze time series of obtained geodetic height change. Based on the results, seasonal and long-term components of geodetic height variations at the proposed IHRF sites were determined, analyzed, and discussed according to the contemporary requirements for the definition of the IHRF, as well as the precise levelling measurements.Keywords: GRACE/GRACE-FO satellite missions, space geodetic techniques, tide gauge, reference system/frame, geodetic height
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».