Effects of macro- and micro-nutrients on momentary and season-long feeding responses by select species of ants
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have investigated the relative contribution of specific nutrients to momentary and season-long foraging responses by ants. Using western carpenter ants, Camponotus modoc, and European fire ants, Myrmica rubra, as model species, we: (1) tested preferential consumption of various macro- and micro-nutrients; (2) compared consumption of preferred macro-nutrients; (3) investigated seasonal shifts (late May to mid-September) in nutrient preferences; and (4) tested whether nutrient preferences of C. modoc and M. rubra pertain to black garden ants, Lasius niger, and thatching ants, Formica aserva. In laboratory and field experiments, we measured nutrient consumption by weighing Eppendorf tubes containing aqueous nutrient solutions before and after feeding by ants. Laboratory colonies of C. modoc favored nitrogenous urea and essential amino acids (EAAs), whereas M. rubra colonies favored sucrose. Field colonies of C. modoc and M. rubra preferentially consumed EAAs and sucrose, respectively, with no sustained shift in preferred macro-nutrient over the course of the foraging season. The presence of a less preferred macro-nutrient in a nutrient blend did not diminish the blend's 'appeal' to foraging ants. Sucrose and EAAs singly and in combination were equally consumed by L. niger, whereas F. aserva preferred EAAs. Baits containing both sucrose and EAAs were consistently consumed by the ants studied in this project and should be considered for pest ant control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».