Vitamin D and behavioral disorders in older adults: results from the CLIP study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Vitamin D is involved in brain health and function. Our objective was to determine whether vitamin D deficiency was associated with behavioral disorders in geriatric patients. DESIGN: The observational cross-sectional CLIP (Cognition and LIPophilic vitamins) study. The report followed the STROBE statement. SETTING: Geriatric acute care unit in a tertiary university hospital in France for 3 months at the end of winter and beginning of spring. PARTICIPANTS: 272 patients ≥65 years consecutively hospitalized or seen in consultation. MEASUREMENTS: Participants were separated into two groups according to vitamin D deficiency (i.e., serum 25-hydroxyvitamin D ≤25 nmol/L). Behavior was assessed using the reduced version of the Neuropsychiatric Inventory Scale (NPI-R) score and subscores. Age, sex, BMI, education level, comorbidities, MMSE and GDS scores, use psychoactive drugs and vitamin D supplements, and serum concentrations of calcium, parathyroid hormone, TSH and estimated glomerular filtration rate (eGFR) were used as potential confounders. RESULTS: Participants with vitamin D deficiency (n = 78) had similar NPI-R score (17.4 ± 20.3 versus 17.2 ± 16.1, p = 0.92) but higher (i.e., worse) subscore of agitation and aggressiveness (2.0 ± 3.3 versus 1.2 ± 2.4, p = 0.02) and higher (i.e., worse) subscore of disinhibition (0.99 ± 2.98 versus 0.38 ± 1.42, p = 0.02) than those without vitamin D deficiency (n = 194). In multiple linear regressions, vitamin D deficiency was inversely associated with the subscore of agitation and aggressiveness (β = 1.37, p = 0.005) and with the subscore of disinhibition (β = 0.96, p = 0.008). CONCLUSION: Vitamin D deficiency was associated with more severe subscores of agitation and aggressiveness and of disinhibition among older adults. This provides a scientific basis to test the efficacy of vitamin D supplementation on behavioral disorders in older patients with vitamin D deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».