MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392589414 · doi:10.1016/j.gimo.2024.101596

P692: Identification of an intronic Alu insertion in the SYNE1 gene associated with autosomal recessive spinocerebellar ataxia type 8

2024· article· en· W4392589414 sur OpenAlexaff
M Gagnon, Nadia Bouhamdani, Mouna Ben Amor

Notice bibliographique

RevueGenetics in Medicine Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensVitalité Health NetworkUniversité de MonctonUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinocerebellar ataxiaGeneticsIdentification (biology)BiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spectrin repeat-containing nuclear envelope protein 1 (SYNE1) gene encodes a multi-isomeric protein called Nesprin-1, important for maintaining the structure and function of the cerebellum. Mutations in this gene are thus commonly associated with slowly progressive cerebellar syndromes with an adult onset, including autosomal recessive spinocerebellar ataxia 1 and 8 (SCAR1/SCAR8). Herein, we report the case of an adult patient referred to the New Brunswick genetics clinic for evaluation of late onset of balance and fine motor difficulties, as well as cerebellar degeneration with dysarthria. A 41-year-old female patient first noticed balance issues and clumsiness after giving birth and, five years later, developed progressive dysarthria and fine motor dysfunction, with worsening of her balance and a few falls sustained. The patient’s gait was narrow and unstable, drifting to the left, with difficulties walking on tip toes and heels. Brain MRI showed isolated cerebellar atrophy affecting the vermis, and brain SPECT/CT was only relevant for significant abnormality in the cerebellum. Additional testing included a microarray for chromosomal anomalies, blood gas, lactate, and ammonia, which were all normal. Plasma amino acids, urine organic acids, very long chain fatty acids, sterol profile, and screen for congenital defects of glycosylation revealed no significant findings. With this initial workup being non-conclusive, a targeted exome to the patient’s phenotype was performed. A targeted exome sequencing revealed the patient to be heterozygous for SYNE1 c.1371+2del, a likely pathogenic variant, and SYNE1 c. 9168-32_9168-33insAlu, which was initially classified as a variant of uncertain significance because a retrotransposable insertion in SYNE1 at any position has never been associated with disease, nor was it reported in disease-related variation databases. To better understand the functional impact of c. 9168-32_9168-33insAlu, a SYNE1-specific RNA sequencing targeted analysis was completed. Primary findings revealed a positive result with aberrant splicing located at the region of the c. 9168-32_9168-33insAlu variant. Specifically, half of the sequenced transcript showed an aberrant splice junction extending from the splice donor site of exon 57 to the splice acceptor site of exon 59 of SYNE1, consistent with skipping exon 58 on one allele. In light of these results and investigations, the SYNE1 c. 9168-32_9168-33insAlu variant was shown to cause a frameshift mutation, resulting in premature termination and a loss of normal protein function. This led to its reclassification as likely pathogenic and allowed the medical team to confidently make a diagnosis of SCAR8 in this patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetics in Medicine OpenMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207