MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392589463 · doi:10.1016/j.gimo.2024.101599

P695: Uncertainty in interpretation of GAA variants detected through newborn screening without clinical manifestation of Pompe disease

2024· article· en· W4392589463 sur OpenAlexaff
Dona Kanavy, Jenny Goldstein, Filippo Pinto e Vairo, Deeksha Bali, Xiangwen Chen‐Deutsch, Taraka Donti, Shelly Goomber, Jennifer McGlaughon, Yinghong Pan, Bryce A. Seifert, Raquel Fernández, Emily Kyle, Meredith Weaver, L. Clarke, Catherine Rehder

Notice bibliographique

RevueGenetics in Medicine Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpretation (philosophy)DiseaseNewborn screeningGeneticsMedicinePediatricsPsychologyBiologyComputational biologyPathologyPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pompe disease is an autosomal recessive lysosomal disorder caused by deficiency of the lysosomal enzyme acid alpha-glucosidase encoded by GAA. Pompe disease exhibits a broad phenotypic spectrum with considerable variability in disease natural history and symptoms. Classical infantile onset Pompe disease (IOPD) is characterized by cardiomegaly and hypotonia in the first year of life, and if untreated, results in death from respiratory distress. Late onset Pompe disease (LOPD) represents the other end of the spectrum, presenting primarily with muscle weakness with onset anywhere from childhood to late adulthood. The ClinGen Lysosomal Disease Variant Curation Expert Panel (VCEP) has been established to evaluate evidence required to classify GAA variants in accordance to ACMG criteria on a spectrum from pathogenic to benign in patients with Pompe disease. The inclusion of Pompe disease on the recommended universal screening panel (RUSP) for newborn screening (NBS) in 2015 has led to the identification of asymptomatic infants with potential LOPD. The ClinGen Lysosomal Diseases VCEP has found it challenging to classify variants, detected primarily through NBS, that are predicted to be damaging based on current ACMG criteria including deficient enzyme activity on confirmatory biochemical testing, but lack patient phenotype data to support these predictions. We reviewed available data for several variants identified through clinical laboratories and literature searches in patients with positive Pompe NBS, deficient enzyme activity on confirmatory testing, two variants detected through GAA sequencing, but no associated phenotypic features. Here, we will discuss our VCEP’s strategy for classifying these variants by highlighting three pertinent examples, c.726G>A Ala242=, c.1019A>G Tyr340Cys, and c.1048G>A p.Val350Met. This phenomenon could be explained by either the presence of a variant associated with LOPD or associated with “pseudodeficiency” which would not be predicted to cause disease. The absence of case reports of patients with these variants makes their classification challenging, leaving families in a state of uncertainty given the delayed onset of LOPD symptoms. Recognizing the need for specific guidelines addressing variants detected by NBS programs, the Lysosomal Diseased VCEP has adopted a conservative approach in our interpretation of these variants by refraining from classifying variants as likely pathogenic or pathogenic without evidence of phenotypic features. Longitudinal studies tracking these infants over their lifespan will be critical to establish the clinical implications of such variants and addressing the prevailing uncertainty in classification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetics in Medicine OpenMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207