The crystal structure of charmarite – the first case of a 11 × 11 Å superstructure mesh in layered double hydroxides
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Charmarite, Mn 4 Al 2 (OH) 12 CO 3 ⋅3H 2 O, is a hydrotalcite supergroup member (or layered double hydroxide, LDH) with a previously unknown crystal structure and a Mn 2+ -analogue of quintinite (commonly erroneously reported as ‘2:1 hydrotalcite’). The single-crystal X-ray diffraction (XRD) data were obtained from the specimen from Mont Saint-Hilaire, Québec, Canada and are best processed in the space group P $\bar{3}$ , a = 10.9630(4), c = 15.0732(5) Å and V = 1568.89(12) Å 3 . The crystal structure has been solved by direct methods and refined to R 1 = 0.0750 for 3801 unique reflections with F o > 2σ( F o ). The charmarite structure has long-range periodicity in the xy plane due to $2\sqrt 3$ a ’ × $2\sqrt 3$ a ’ scheme (or 11 × 11 Å) determined for LDHs for the first time (where a ’ is a subcell parameter ≈ 3.2 Å). This periodicity is produced by the combination of two superstructures formed by: (1) Mn 2+ and Al 3+ ordering in the metal-hydroxide layers [Mn 4 Al 2 (OH) 12 ] 2+ according to the $\sqrt 3$ a ’ × $\sqrt 3$ a ’ pattern and (2) the (CO 3 ) 2– ordering according to the 2 a ’ × 2 a ’ pattern in the [CO 3 (H 2 O) 3 ] 2– interlayer sheet in order to avoid close contacts between adjacent carbonate groups. The $2\sqrt 3$ a ’ × $2\sqrt 3$ a ’ superstructure is an example of the adaptability of the components of the interlayer space to the charge distribution of the metal-hydroxyl layers. The Mn 2+ and Al 3+ cations have a large difference in size, which apparently leads to the considerable degree of their order as di- and trivalent cations resulting in a higher degree of statistical order of the interlayer components. Both powder and single-crystal XRD data show that the samples studied belong to the hexagonal branch of two-layer polytypes (2 T or 2 H ) with d 00 n ≈ 7.57 Å. The chemical composition of the samples studied is close to the ideal formula. The Raman spectrum of charmarite is reported and the band assignment is provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».