MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392589602 · doi:10.5194/egusphere-egu24-805

Links between volcanogenic massive sulfide endowment and volcanic rock geochemistry: comparing two assemblages from the Archean Abitibi greenstone belt, Canada

2024· preprint· en· W4392589602 sur OpenAlexaffabout
Octavio Vite-Sánchez, Pierre‐Simon Ross, P Mercier-Langevin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcheanGreenstone beltGeologyGeochemistryVolcanoVolcanogenic massive sulfide ore depositVolcanic rockEndowmentSulfidePetrologySphaleriteChemistryPyrite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Volcanogenic massive sulfide (VMS) deposits exhibit stratigraphic and structural controls at the district scale. However, the factors contributing to the varying fertility of volcanic centers, assemblages, or entire greenstone belts remain unclear. Notably, in the Archean Abitibi greenstone belt (Canada), the Stoughton-Roquemaure (S-R) assemblage accounts for <1% of VMS tonnage of the belt, while the much less voluminous Blake River (BR) assemblage hosts almost half of the VMS tonnage. To compare the two assemblages and assess potential petrogenetic controls on VMS fertility, a compilation and filtering of whole-rock geochemistry (n = 4541 samples) has been completed. To explore the dataset, multivariate methods, such as Principal Component Analysis, were utilized. A Th/Yb versus Zr/Ti diagram was developed, on which twelve geochemical clusters were identified. The clusters range from mafic to felsic and from tholeiitic to calc-alkaline. Additionally, the study includes an examination of two ultramafic compositions—komatiitic basalts and komatiites. The Magma Chamber Simulator (MCS) was employed to model fractional crystallization (FC), assimilation-fractional crystallization (AFC), and magma mixing as possible petrogenetic processes for the formation of S-R and BR volcanic rocks. Several initial magma compositions ranging from ultramafic to mafic were evaluated, including different pressures, oxygen fugacities and water contents. Despite the presence of twelve geochemical groups, only two, tholeiitic basalts and high-Th basalts, accounts for almost half of the dataset (46%). Tholeiitic basalts, charachterized by low Th/Yb ratios (<0.2) and flat REE patterns are typically associated with extensional geodynamic contexts or large igneous provinces in the Phanerozoic. Contrastingly, high-Th basalts with high Th/Yb ratios (>0.5), LREE enrichments and transitional to calc-alkaline magmatic affinities are typically associated with continental/island arc environments in the Phanerozoic. In the Abitibi belt, tholeiitic basalts and high-Th basalts are however often intimately intercalated, at odds with modern tectonic environments. Our modeling suggests that magmas with moderate to high Th/Yb ratios and transitional to calc-alkaline signatures may result from a tholeiitic magma assimilating a TTG-like wall rock in the middle crust, explaining the association between the two types of rocks. Upon closer examination of predominantly volcanic geological formations hosting VMS, mafic to intermediate compositions mostly features moderate to high Th/Yb geochemical groups. However, not all successions with these characteristics are fertile. Felsic compositions occurring in the BR and S-R assemblages mostly feature (>90%) volcanic rocks with moderate to high Th/Yb ratios (>0.2-10). However, groups closely related to VMS activity feature moderate Th/Yb ratios (0.2-1) and are more abundant in the well-endowed BR. The petrogenetic models presented improve our understanding of Archean greenstone belt petrogenesis, and ongoing work will help further comprehend controls on VMS fertility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→