A winged relative of ice‐crawlers in amber bridges the cryptic extant Xenonomia and a rich fossil record
Notice bibliographique
Résumé
Until the advent of phylogenomics, the atypical morphology of extant representatives of the insect orders Grylloblattodea (ice-crawlers) and Mantophasmatodea (gladiators) had confounding effects on efforts to resolve their placement within Polyneoptera. This recent research has unequivocally shown that these species-poor groups are closely related and form the clade Xenonomia. Nonetheless, divergence dates of these groups remain poorly constrained, and their evolutionary history debated, as the few well-identified fossils, characterized by a suite of morphological features similar to that of extant forms, are comparatively young. Notably, the extant forms of both groups are wingless, whereas most of the pre-Cretaceous insect fossil record is composed of winged insects, which represents a major shortcoming of the taxonomy. Here, we present new specimens embedded in mid-Cretaceous amber from Myanmar and belonging to the recently described species Aristovia daniili. The abundant material and pristine preservation allowed a detailed documentation of the morphology of the species, including critical head features. Combined with a morphological data set encompassing all Polyneoptera, these new data unequivocally demonstrate that A. daniili is a winged stem Grylloblattodea. This discovery demonstrates that winglessness was acquired independently in Grylloblattodea and Mantophasmatodea. Concurrently, wing apomorphic traits shared by the new fossil and earlier fossils demonstrate that a large subset of the former "Protorthoptera" assemblage, representing a third of all known insect species in some Permian localities, are genuine representatives of Xenonomia. Data from the fossil record depict a distinctive evolutionary trajectory, with the group being both highly diverse and abundant during the Permian but experiencing a severe decline from the Triassic onwards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».