Peat swamp hydrological connectivity and runoff vary by hydrogeomorphic setting: Implications for carbon storage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite their importance in carbon cycling and catchment runoff dynamics, the hydrology of temperate peat swamps in response to changing hydrometeorological conditions is largely understudied. We examined the importance of hydrogeomorphic settings in controlling hydrological connectivity and runoff in a temperate peat swamp in southern Ontario, Canada over two consecutive growing seasons with contrasting conditions (dry and wet years). We chose two different small‐scale hydrogeomorphic settings to investigate: (i) a site with strong wetland‐stream interactions (i.e., an unconfined stream channel; unconfined) and (ii) a site with limited wetland‐stream interactions (confined). During the wet year, the confined site exhibited a consistently gaining stream, maintaining lateral hydrological connectivity and yielding high runoff ratios, while during the dry year, the confined site lost water and experienced low runoff ratios during storm events. Overland flow at the unconfined site maintained a longitudinal hydrological connectivity delivering water to its sub‐catchment outflow, as reinforced by hydrochemical observations. This connectivity was maintained in the wet year but ceased in the dry year despite consistent upstream sub‐catchment water inflow due to high depression storage. Runoff ratios were reduced because of this hydrological disconnection. We highlight the importance of small‐scale hydrogeomorphic setting on peat swamp carbon storage as facilitated by the variation of within‐site hydrological connectivity and runoff, which also has important implications for downstream water quality. The unconfined site maintained a higher water table position in both years and has much greater peat carbon stocks. We suggest peat swamp channelization either naturally or through drainage decreases carbon stocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».