Traumatic Experiences and High-Risk Behaviors Among Runaway Youth in Residential Care Centers: The Influence of Sensation Seeking and Impulsivity
Notice bibliographique
Résumé
Running away from a residential care center is a worrying reality due to high-risk behaviors adopted by many youths such as delinquency, substance abuse, risky sexual behavior and risky driving. Because youth in residential care may have been exposed to a variety of traumatic experiences (e.g. emotional, physical, and sexual abuse, emotional and physical neglect), the purpose of this study is first, to examine the association between these experiences and high-risk behaviors in adolescents in residential care. Second, this study aims to explore the explanatory mechanisms (impulsivity and sensation-seeking) behind the adoption of high-risk behaviors in runaway and non-runaway youth in residential care. To this end, 125 adolescents aged 15–17 who had run away at least once and 75 who had never run away from their residential care center completed self-report questionnaires about traumatic experiences, high-risk behaviors, sensation seeking and impulsivity. To address the study objectives, correlation and conditional mediation analyses were conducted. Results indicate that sensation seeking influences the relationship between traumatic experiences and delinquency, as well as drug and alcohol use. Thus, addressing sensation seeking tendencies could reduce the risks inherent in the adoption of certain high-risk behaviors among youth in residential care centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».