Cortical Macro‐ and Microstructural Changes in Parkinson's Disease with Probable Rapid Eye Movement Sleep Behavior Disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence regarding cortical atrophy patterns in Parkinson's disease (PD) with probable rapid eye movement sleep behavior disorder (RBD) (PD-pRBD) remains scarce. Cortical mean diffusivity (cMD), as a novel imaging biomarker highly sensitive to detecting cortical microstructural changes in different neurodegenerative diseases, has not been investigated in PD-pRBD yet. OBJECTIVES: The aim was to investigate cMD as a sensitive measure to identify subtle cortical microstructural changes in PD-pRBD and its relationship with cortical thickness (CTh). METHODS: Twenty-two PD-pRBD, 31 PD without probable RBD (PD-nonpRBD), and 28 healthy controls (HC) were assessed using 3D T1-weighted and diffusion-weighted magnetic resonance imaging on a 3-T scanner and neuropsychological testing. Measures of cortical brain changes were obtained through cMD and CTh. Two-class group comparisons of a general linear model were performed (P < 0.05). Cohen's d effect size for both approaches was computed. RESULTS: PD-pRBD patients showed higher cMD than PD-nonpRBD patients in the left superior temporal, superior frontal, and precentral gyri, precuneus cortex, as well as in the right middle frontal and postcentral gyri and paracentral lobule (d > 0.8), whereas CTh did not detect significant differences. PD-pRBD patients also showed increased bilateral posterior cMD in comparison with HCs (d > 0.8). These results partially overlapped with CTh results (0.5 < d < 0.8). PD-nonpRBD patients showed no differences in cMD when compared with HCs but showed cortical thinning in the left fusiform gyrus and lateral occipital cortex bilaterally (d > 0.5). CONCLUSIONS: cMD may be more sensitive than CTh displaying significant cortico-structural differences between PD subgroups, indicating this imaging biomarker's utility in studying early cortical changes in PD. © 2024 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».