Vertebrate Biogeography of the Late Cretaceous (Cenomanian-Maastrichtian) Western Interior Seaway of North America by Percent Community Similarity with the Faunal Assemblages of south-central Canada
Notice bibliographique
Résumé
Community zonation of the Late Cretaceous Western Interior Seaway (WIS) of North America has been suggested for bivalves, cephalopods, foraminifera, gastropods, and tetrapods. Most proposed WIS community zones consist of a northern and southern subprovince with a gradational boundary in central or south-central North America. Since it has been over three decades since the WIS community zonation hypothesis has been investigated for vertebrates, new information including recent radiometric age determinations, taxonomic revisions, additional fossil discoveries, and recently available online museum specimen catalogues allow for testing of the community zonation hypothesis using an updated dataset. Community percent similarities were calculated between time-averaged, lithostratigraphic unit faunal assemblages of the Manitoba escarpment and other WIS localities using Percent Similarity coefficients calculated from relative abundance data as well as Sorensen’s Coefficients of Communities calculated from presence-absence data on the generic and species levels for comparisons. Additionally, nine time bins were used to represent nine Upper Cretaceous lithostratigraphic units of the Manitoba escarpment to test the zonation hypothesis consistency for nearly the entire Late Cretaceous time interval (~71-95 Ma). Relatively high genus-level community similarity values (25-50%) of south-central WIS localities and low values (
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».