Beyond the Jurassic Corridor: Exploring North American Kimberlites and their relationship to plate tectonics
Notice bibliographique
Résumé
The origin of intraplate magmatism is debated, with two main hypotheses having been proposed. These are deep-seated high-temperature sources (plumes), and intraplate extension driven ultimately by plate tectonics. A test region in this debate is the 'Jurassic Corridor,' a geological feature proposed to span North America, which contains igneous rocks including kimberlites that are attributed to the Great Meteor Hotspot (GMH). Despite longstanding assumption of this model, close inspection using modern, much-expanded geological information sets shows that the existence of a Jurassic Corridor and GMH lacks support. In this paper we reassess the distribution of kimberlites in North America and on neighboring landmasses. We demonstrate the lack of a clear Jurassic Corridor and show instead that the kimberlites and related rocks are more likely linked to the breakup of the Pangaean Supercontinent and controlled by lithospheric structures. Furthermore, by comparing these findings with global plate models for the last 300 Myr we identify three prominent age peaks in North American kimberlite occurrence that broadly align with periods of heightened plate velocity with respect to Africa. Additionally, the analysis reveals in Africa two peaks in kimberlite abundance and two velocity peaks with respect to North America. Here, however, the velocity peaks occurred approximately 20-30 Myr before the kimberlite abundance peaks. These observations underscore the significance of plate kinematics in controlling kimberlite magmatism and add to a growing body of work linking periods of tectonic upheaval to kimberlite production. The implications of this extend to our broader understanding of intraplate magmatism and warrant a global revaluation of similar phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».