MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392597442 · doi:10.5194/egusphere-egu24-1365

ARTS: a scalable data set for Arctic Retrogressive Thaw Slumps

2024· preprint· en· W4392597442 sur OpenAlexaff
Yili Yang, Heidi Rodenhizer, Brendan M. Rogers, Jacqueline Dean, Ridhima Singh, Tiffany Windholz, Amanda Poston, Stefano Potter, Scott Zolkos, Greg Fiske, Jennifer D. Watts, Lingcao Huang, Chandi Witharana, Ingmar Nitze, Nina Nesterova, Sophia Barth, Guido Grosse, Trevor C. Lantz, Alexandra Runge, Luigi Lombardo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSet (abstract data type)Data setScalabilityArcticThe arcticComputer scienceGeologyData miningDatabaseOceanographyProgramming languageArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retrogressive thaw slumps (RTS) are one of the most rapid abrupt thaw events that have a positive feedback on climate warming. RTS are not yet well understood because of the lack of geospatial products describing abrupt thaw distribution and changes over time in the Arctic. Although many standalone RTS digitisation data sets have been archived, it is challenging to find, access and pool the existing data sets into a comprehensive and unified one due to the lack of common data curation standards. Therefore we collected the existing RTS digitisation data sets known to date and compiled them into a scalable and uniform data set - Arctic Retrogressive Thaw Slumps (ARTS). Besides, we developed an RTS data curation framework, which provides guidelines for RTS remote sensing data digitisation, metadata formatting, RTS indexing, storage format, contribution guidelines and more. So far the ARTS data set contains around 24,000 RTS digitisations and 3,300 non-RTS background labels. This data set will empower a wide range of Arctic studies, especially beneficial for deep learning studies that are highly data-intensive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→