Linking connectivity to spatiotemporal variability in sediment dynamics and yield in glacierized, mountainous watersheds
Notice bibliographique
Résumé
An understanding of catchment-scale processes and sediment dynamics is crucial for the informed and sustainable development of mountain communities. Given the steep topography, glacier retreat, and intensifying weather patterns due to climate change, many mountain towns face heightened vulnerability to geohazards. Studies show that as glaciers retreat, paraglacial processes typically lead to elevated sediment yields, exacerbating existing hazards. However, postglacial landscapes are dynamic, complex, and heterogeneous systems shaped by a variety of processes, and no two systems are the same. The efficiency in which glacial sediments are reworked and transported to and through river systems (connectivity) varies over time and space. In this study, we investigate the link between landscape history, sediment (dis)connectivity, and postglacial sediment dynamics in a glacierized, mountainous catchment in Southern British Columbia. We begin by mapping the geomorphology, identifying sediment sources, storage landforms and transfer processes. Subsequently we employ morphometric analysis and landform mapping paired with age estimates, to quantify sediment yield. These results are compared to historical channel changes and estimates of structural connectivity to better understand the variation in postglacial sediment dynamics. By integrating diverse datasets and methodologies, we are able to estimate the variability in sediment yield and changing relative contributions of sediment sources at a range of spatial and temporal scales. Preliminary results of this work shed light on and underscore the need for additional studies that investigate long-term (e.g., postglacial) changes in sediment connectivity. Such research can inform decision-making in landscapes that are rapidly changing and experiencing deglaciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».