MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392599525 · doi:10.5194/egusphere-egu24-5303

Heavy mineral analyses to reconstruct basin evolution, an insight from the Yukon-Koyukuk basin sandstones, Alaska. 

2024· preprint· en· W4392599525 sur OpenAlexaboutno aff
Simone Seminara, Victoria Pease, Jaime Toro

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural basinGeologyGeochemistryMineralGeomorphologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a heavy minerals study of several sedimentary units deposited within the Yukon-Koyukuk basin (YKB) in Alaska. The YKB started to form in middle to late Jurassic after the collision between an intraoceanic volcanic arc and the Arctic Alaska margin. The collision led to thrusting of the seafloor (mafic and ultramafic rocks of the Angayucham Terrane), over the future Brooks Range and Ruby Terrane. The basin is flanked on three sides by metamorphic rocks of the Seaward Peninsula to the west, the Ruby terrane to the east and the Brooks Range to the north. The remnants of the volcanic arc (Koyukuk Arc Terrane, KAT) divide the basin into a northern Kobuk-Koyukuk basin (KKB) and a southern Lower-Yukon basin (LYB).We present results from the Kv, Kvg, Ks, Kms, Kmc, and Kqc units (after Patton et al.2009), collected along the Koyukuk and the Yukon rivers. The units are as follows:Kv: formed by basaltic and andesitic lava flows interbedded with volcanogenic conglomerate to mudstone rocks. K-Ar ages vary from 134 Ma and 118 Ma with a U-Pb age obtained through a tuff of about 138 Ma. Kvg: mainly consists of volcaniclastic greywacke and mudstone interbedded with tuffaceous layers which gave U-Pb ages comprised between 112 and 110 Ma (Albian). Molluscs of the same time have been reported throughout the entire unit. Kms: mainly fine to coarse sandstone interbedded with shaly layers. Interpreted to be the marine tongue of the Ks deposits. Ks: late Cretaceous in age, this unit consists of alternations of sandstone and shale layers deposited in fluvial to shallow marine environments. Kmc: mafic igneous clasts conglomerate with mafic and calcareous greywacke and mudstone. Marine molluscs of Cretaceous age have been found. Kqc: overall a quartz rich unit composed of conglomerate, sandstone and mudstone. Plant fossils date the unit to the Cretaceous. We use Quantitative Evaluation of Minerals by Scanning Electron Microscopy (QEMSCAN®) for heavy mineral (HM) analysis to establish a clear relationship between sediments and source regions and build a model for the basin formation and evolution. Kv and Kmc samples reflect a volcanic source, while Kvg, Kms, Ks, and Kqc display the progressive unroofing of deeper and higher grade metamorphic rocks. Combining these data with DZ and U-Pb absolute ages, we interpret the YKB to be formed prior to 138 Ma as the forearc basin of the intraoceanic arc. It evolved into a hinterland setting at about 110 Ma when the first deposition of metamorphic detritus is recorded by the Kvg unit, mainly derived from erosion of the Brooks Range. Limited paleocurrent data along with the novel HM data attribute the Ks, Kms, Kmc and the Kqc to the erosion of the Ruby terrane as it uplifted during middle to late Cretaceous time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Studies and Exploration→Travaux en français237 207→