MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392600337 · doi:10.5194/egusphere-egu24-5792

Improving forest disturbance labels through Sentinel-1 change detection validation

2024· preprint· en· W4392600337 sur OpenAlexaboutno aff
Franziska Müller, Laura Eifler, Felix Cremer, Vitus Benson, Gustau Camps‐Valls, Ana Bastos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisturbance (geology)Change detectionEnvironmental scienceRemote sensingForestryComputer scienceGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global forest ecosystems face unprecedented challenges, such as fire, wind, drought, and insect outbreaks, resulting in rapid forest decline. Analyzing these disturbances on a large scale requires the use of remote sensing techniques, but the spatial and temporal uncertainty in forest disturbance reference data poses a significant obstacle.In this study, we validate and refine existing disturbance labels of the U.S. Forest Service Forest Health Protection [1] Dataset USDA by using a change detection algorithm [2] based on radar data from Sentinel-1. To this end, we analyze the spatio-temporal overlap of disturbed areas from Sentinel-1 with the USDA labels and further explore spatio-temporal fingerprints of remote sensing indices commonly used for disturbance detection. As the analysis of the remote sensing indices shows, this refinement of the accuracy of disturbance labels provides a more reliable basis for ecological research and land management practice. References:[1] Coleman, T. W., Graves, A. D., Heath, Z., Flowers, R. W., Hanavan, R. P., Cluck, D. R., & Ryerson, D. (2018). Accuracy of aerial detection surveys for mapping insect and disease disturbances in the United States. Forest Ecology and Management, 430, 321–336. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.08.020[2] Cremer, F., Gans, F., Cortes, J. & Thiel, C. (2023). Mapping Forest Loss in Europe with Sentinel-1. In European Commission, Joint Research Centre, Soille, P., Lumnitz, S., Albani, S., Proceedings of the 2023 conference on Big Data from Space (BiDS’23) – From foresight to impact – 6-9 November 2023, Austrian Center, Vienna, Soille, P.(editor), Lumnitz, S.(editor), Albani, S.(editor), (pp. 361 - 364) Publications Office of the European Union, 2023, https://data.europa.eu/doi/10.2760/46796

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing and LiDAR Applications→Travaux en français237 207→