MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392601612 · doi:10.5194/egusphere-egu24-7011

UrbanTALES: A comprehensive dataset of Urban Turbulent Airflow using systematic Large Eddy Simulations

2024· preprint· en· W4392601612 sur OpenAlexaff
Negin Nazarian, Jiachen Lu, Melissa Hart, E. Scott Krayenhoff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirflowTurbulenceLarge eddy simulationEnvironmental scienceMeteorologyGeographyEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The urban canopy layer (UCL) is characterized by a heterogeneous flow pattern that responds to heterogeneous urban geometries. The varying heights and layouts of buildings play a pivotal role in shaping this spatial variability, as they block, divert, and slow wind and determine the exchange of momentum and energy above the urban canopy. When representing these complex dynamics, however, research has conventionally relied on microscale simulations conducted over limited (often idealized) building arrays. Extending the findings to realistic urban neighborhoods and urban parameterizations presents a clear limitation, as evidenced by discrepancies in multi-model comparisons with observational data in cities.More extensive datasets of urban airflow are needed to cover a range of realistic urban neighborhoods and provide a more holistic analysis of turbulent flow in different urban characteristics. Responding to this gap in the field, we developed a historically extensive and comprehensive dataset of Urban Turbulent Airflow based on state-of-the-art  Large Eddy Simulations (UrbanTALES). The dataset includes 400 urban layouts with both idealized and realistic configurations. Realistic urban neighborhoods were obtained from major cities worldwide, incorporating variations in plan area densities [0.0625-0.64] and height distributions [4-70m]. Idealized urban arrays, on the other hand, include two commonly studied configurations (aligned and staggered arrays), featuring both uniform and variable height scenarios along with oblique wind directions. UrbanTALES offers canopy-averaged data as well as 2D and 3D flow fields tailored for different applications in urban climate research. The dataset provides time-averaged wind flow properties, as well as second- and third-order flow moments that are critical for understanding turbulent processes in the UCL. Here, we describe the UrbanTALES dataset and its application, noting the unique opportunity to deploy a comprehensive representation of realistic urban neighborhoods for a) revisiting neighborhood-scale urban canopy parameterizations in various models and b) informing in-canopy flow and turbulent analyses. Furthermore, we discuss the application of this dataset for training Machine Learning algorithms for pedestrian wind speed. 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207