MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392602538 · doi:10.5194/egusphere-egu24-8302

Projected changes in extreme precipitation and floods in central India

2024· preprint· en· W4392602538 sur OpenAlexaff
Nikhil Kumar, Evan Davies, Manish Kumar Goyal, Monireh Faramarzi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecipitationClimatologyEnvironmental scienceGeographyPhysical geographyGeologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precipitation extremes are expected to rise in a warming climate; however, the corresponding increases in flood magnitudes remain a complex and underexplored issue. This study employs the annual maxima approach to assess the relationship between extreme precipitation and floods, using a process-based hydrological model, the Soil & Water Assessment Tool (SWAT), in four river basins of central India (Brahmani and Baitarni, Subarnarekha, Mahanadi and Narmada) for past (1984-2014) and future (2030-2060 and 2070-2100). First, the SWAT models underwent rigorous data selection (climate and land cover data), calibration and validation to ensure a reliable representation of the hydrologic conditions of these basins at a daily scale, based on observations from 26 hydrometric stations for the 1988–2019 period. Second, climate projections from four CMIP6 GCMs were statistically downscaled using Bias Correction/Constructed Analogues with Quantile mapping reordering (BCCAQ) for the SSP245 and SSP585 scenarios. Finally, the SWAT models were used to project future changes in extreme precipitation and flood characteristics in the selected river basins. Considering both daily model performance (Nash-Sutcliffe Efficiency-NSE > 0.60) and catchment representativeness, we selected 10 from 26 hydrometric stations for the extreme value analysis. The analysis of the ensemble mean of the 95th percentile of four GCMs and the modelled 20-year return levels show a future increase in both precipitation (0.27 to 27.93 % and 6.19 to 50.06 %) and discharge (1.31 to 50.35 % and 5.42 to 100.73 %) at 6 out of 10 selected stations, with a more significant increase under the SSP585 scenario than the SSP245 scenario, highlighting a clear link between increased precipitation and discharge The modelling framework developed in this study will improve understanding of processes involved and the thresholds at which the central Indian catchments correspond to extreme precipitation. The findings will help the projection of future flood risks and could help to shape effective adaptation strategies in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207