Evidence for Eurekan deformation within and around the Yermak Plateau, Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
The Yermak Plateau is a submarine plateau that lies to the north of Svalbard. Strong magnetic anomalies over its northeastern part led early interpretations of an origin by volcanic processes in an oceanic setting, during the formation of the SW Eurasia Basin and the Fram Strait between Svalbard and Greenland. However, subsequent geophysical research delivered evidence that at least the southern and northwestern parts of the plateau might be underlain by extended continental crust. This implies that plate reconstructions for times before the opening of the Eurasia Basin should account for these continental fragments. Up until now, the true northward extent of this microcontinent and neighbouring parts of Svalbard, and their late Cretaceous and Paleogene relative locations, have been incompletely known.Moreover, during the late Cretaceous and Paleogene, large areas along the Northern Canadian and North Greenland continental margins, as well as the West Svalbard and Southwest Barents Sea continental margins were affected by compressional and strike-slip deformation that culminated in at least two discrete phases together referred to as the Eurekan orogeny, which dates from 53 to 34 Ma. Considering that the continental fragments of Yermak Plateau were located to the north of Greenland or even north of the Canadian Arctic Islands, it is conceivable that the Eurekan deformation might have also left traces within or around the present-day Yermak Plateau.Here we report on evidence from seismic reflection data from the Sophia Basin, which separates the Yermak Plateau from Svalbard. Evidence for compressional and transpressional features beneath a Neogene-Quaternary sedimentary cover can be correlated to the two Eurekan deformation phases. Reconstructing the Yermak Plateau towards the North Greenland margin by closing the Neogene-Quaternary Lena Trough spreading system based on aeromagnetic data, we also found further evidence for continuity of geological structures between North Greenland and the northwestern Yermak Plateau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».