MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392604735 · doi:10.5194/egusphere-egu24-12346

Multi-frequency SAR measurements to advance snow water equivalent algorithm development

2024· preprint· en· W4392604735 sur OpenAlexaffabout
Chris Derksen, Richard Kelly, Benoît Montpetit, Julien Meloche, Vincent Vionnet, Nicolas R. Leroux, Courtney Bayer, Aaron Thompson, Anna Wendleder

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of WaterlooEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowWater equivalentRemote sensingAlgorithmComputer scienceEnvironmental scienceGeologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Snow mass (commonly expressed as snow water equivalent – SWE) is the only component of the water cycle without a dedicated Earth Observation mission. A number of missions currently under development, however, will provide previously unachieved coverage and resolution at frequencies ideal for retrieving SWE. These missions include a Ku-band synthetic aperture radar (SAR) mission (presently named the ‘Terrestrial Snow Mass Mission’ – TSMM) under development in Canada, and two Copernicus Expansion Missions: the Radar Observing System for Europe at L-band (ROSE-L) and the Copernicus Imaging Microwave Radiometer (CIMR). Airborne measurements are required to support SWE algorithm development for all three of these missions. In this presentation, we will present analysis of measurements from the ‘CryoSAR’ instrument, an InSAR capable L- (1.3 GHz) and Ku-band (13.5 GHz) SAR installed on a Cessna-208 aircraft.A time series of CryoSAR measurements were acquired over open, forested, and lake sites in central Ontario, Canada during the 2022/23 winter season. These measurements were used to evaluate a new computationally efficient SWE retrieval technique based on the use of physical snow model simulations to initialize snow microstructure information in forward model simulations for prediction of snow volume scattering at Ku-band. A primary challenge is the treatment of different layers within the snowpack. We show that a k-means classifier based on snow layer properties can effectively reduce a complex snowpack to three ‘radar-relevant’ layers which conserve SWE but simplify calculation of the snow volume radar extinction coefficient. Estimation of the background contribution is based on soil information derived from lower frequency radar measurements (X-, C-, and L-band). Our collective analysis of satellite and airborne radar observations, snow physical modeling, and SWE retrievals is facilitated by the recently developed TSMM simulator, which incorporates outputs from the Environment and Climate Change Canada land surface prediction system to produce synthetic dual-frequency (13.5 and 17.25 GHz) Ku-band radar data products.The acquisition of multi-frequency airborne radar measurements from the CryoSAR, and the integration of these observation into the TSMM simulator, provides a fundamental new capability to provide pre-cursor datasets to advance SWE algorithms in preparation for upcoming missions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→