MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392607009 · doi:10.1016/j.gimo.2024.100989

P108: Myelodysplastic syndrome (MDS) detected by germline genetic testing for hereditary cancer

2024· article· en· W4392607009 sur OpenAlexaff
Larissa Peck, Sarah Ridd, Janet Malcolmson, Raymond Kim

Notice bibliographique

RevueGenetics in Medicine Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermlineGeneticsGenetic testingGermline mutationCancerBiologyMedicineMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hereditary cancer genetic testing using massively parallel sequencing can reveal incidental findings such as mosaicism, clonal hematopoiesis, or hematologic malignancies. We report a case of a patient who had germline genetic testing which revealed a contiguous gene deletion of the long arm of chromosome 5 at low allele fraction, leading to a diagnosis of myelodysplastic syndrome (MDS). The patient is a 68-year-old male with Ewing’s sarcoma at age 16, male breast cancer at age 53, and papillary thyroid cancer at age 57. He has a family history of young breast cancer, prostate cancer, oligodendroglioma, glioblastoma and pituitary adenoma. The patient had next-generation sequencing multi-cancer panel testing for 76 genes completed using a blood sample. This initial test revealed three heterozygous variants of uncertain significance (VUSs) in POT1, MLH3 and ATM, as well as whole gene deletions of both APC and CTNNA1 at low allele fraction (∼20%). The APC and CTNNA1 genes are located on the long arm of chromosome 5 (5q) approximately 26 Mb apart, which suggested that these deletions may reflect a contiguous gene deletion. These results therefore raised a few possible differential diagnoses: mosaicism, a somatic hematologic event such as clonal hematopoiesis, or a hematologic malignancy. To further investigate the origin and significance of the deletion, the patient underwent a skin biopsy and had the multi-cancer panel repeated on cultured fibroblasts. Fibroblast testing did not reveal the APC or CTNNA1 deletions, nor did it reveal the VUS in ATM, suggesting these variants were limited to the blood. A complete blood count was reviewed, and the patient was found to have a Hgb 119 g/L (normal 140-180) and lymphocyte count of 1.0x10ˆ9 (normal 1.5-4x10ˆ9). Given this constellation of findings, the patient was then referred to a hematologist. A bone marrow biopsy was completed which showed normocellular bone marrow with trilineage hematopoiesis, megakaryopoiesis demonstrating a significant number of hypolobulated forms, CD34+ blasts up to 4% by IHC, and peripheral blood demonstrating mild macrocytic anemia. Fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis also showed a 5q deletion in 52.5% of nuclei. These features were consistent with a diagnosis of MDS. This case highlights the importance of considering hematologic disorders when incidental findings are revealed through hereditary cancer genetic testing. The patient was found to have a rare contiguous gene deletion of chromosome 5q at low allele fraction in blood that was not subsequently detected in cultured fibroblasts from a skin biopsy. This suggested that the deletion was acquired somatically and reflected a clonal hematopoietic disorder, and the patient was subsequently diagnosed with MDS based on his clinical and laboratory features. This case illustrates the need for multidisciplinary collaboration and follow-up investigations when germline genetic testing for hereditary cancer reveals unexpected findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetics in Medicine OpenMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207