MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392607732 · doi:10.1109/tii.2024.3369229

Iterative Learning Control Based on Neural Network and Its Application to Ni-Mn-Ga Alloy Actuator With Local Lipschitz Nonlinearity

2024· article· en· W4392607732 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIterative Learning Control Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésActuatorAlloyLipschitz continuityArtificial neural networkNonlinear systemMaterials scienceControl theory (sociology)Computer scienceControl (management)Artificial intelligenceMetallurgyMathematicsPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inherent hysteresis property of Ni-Mn-Ga alloy material is the main reason that affects the positioning accuracy of Ni-Mn-Ga alloy-based actuator. This study proposes an iterative learning control based on feedforward neural network (ILCBFNN) to eliminate the effect of hysteresis on actuator positioning accuracy. In addition, the convergence analysis problem of the system that is subject to system irreversibility, local Lipschitz nonlinearity, and iteration-dependent uncertainty, is investigated. Specifically, ILC is combined with the FNN to improve the adaptability and performance of the ILC. The global Lipschitz-like condition is established using the principles of mathematical induction and contraction mapping. Then, the convergence of the ILC process is analyzed by studying the variation of tracking error along the iteration axis. The obtained convergence condition ensures that the tracking error converges to a small region proportional to the initial state error. Experimental results verify the feasibility of proposed ILCBFNN method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle