Obliquely interacting breathers in a three-layer fluid
Notice bibliographique
Résumé
In a three-layer system with equal upper and lower thin layers with the same density jump across each interface, fully nonlinear governing equations have revealed that breathers exist under the Boussinesq approximation. Also, it has been demonstrated that breathers may occur in the Baltic Sea. Additionally, in previous studies, it has been shown that the larger the upper- and lower-layer thicknesses, the more the breathers behave like solitons and that phase shifts occur after two breathers interact, with a forward/backward shift of the faster/slower breather, while the properties of the breathers are preserved. Still, the oblique interaction of breathers has yet to be explored. Thus, we aimed to investigate oblique breather interactions in a three-layer system by using fully nonlinear numerical simulations to clarify the characteristics of breathers. The ratio of the thin layer thicknesses to the total depth was 0.25 in this study. Breathers have two significant parameters, p and q, corresponding to the wavelength of a breather and the envelope amplitude. So, we had several configurations to clarify the influence of incident angles and amplitudes on the breather interactions by changing the parameters p and q. Stably progressing breathers, where p and q are 0.025 and 0.006, were examined by changing the incident angles from 10 to 40 degrees to estimate a critical angle. Also, the oblique breather interactions with a larger envelope amplitude were simulated to analyse the amplitude dependence of the critical angle. A Mach stem was found to occur in oblique breather interactions. Also, the critical angle was revealed to decrease as the envelope amplitude decreases. The behaviour of obliquely-interacting breathers provides further evidence that breathers in a three-layer fluid have soliton-like characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».