Review Paper: A Quarter of a Century of the European Water Framework Directive — The Slow Path Towards Sustainable Water Management
Notice bibliographique
Résumé
The European Water Framework Directive (WFD) is one of the most analyzed environmental legislations in the scientific literature, influencing the water management in some non-European countries. The WFD has the strong ambition of achieving a good ecological status of water bodies across all river basins in Europe. However, the advances towards sustainable management are falling far behind the planned schedule. The emphasis of the Directive is focused on water quality rather than on water quantity. The advances during the last quarter of the century since its inception have been strong on urban and industrial point pollution, but not on agricultural non-point pollution that remains high and even increases in major basins. Water quantity aspects have been mostly left aside in the Directive, despite the fact that water scarcity is a serious problem in Southern European countries, and will become more critical with climate change in most basins across Europe. Some policy measures of the WFD need to be reformed, in particular measures for abating agricultural pollution, and new measures for addressing water scarcity. The narrow focus of the WFD on water pricing to solve at the same time issues of financing, water allocation and efficiency, environment, opportunity costs and pollution abatement, should be broadened. The challenge is giving more emphasis to command & control and collective action instruments, and designing combinations of instruments adapted to sectoral and spatial locations in basins. This overhaul of the water policy instruments by the European Commission will be needed to advance in the sustainable management of river basins in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».