Mechanical response and energy evolution of interbedded shales subjected to multilevel constant/increasing-amplitude cyclic loading
Notice bibliographique
Résumé
The established research hotspots of shales, which play a significant roles in the stability of slopes, mainly focuses on its bedding plane effect under conventional stress paths, although landslides frequently suffer from complex stress disturbances. This study aims to investigate the effects of cyclic loading paths and interbed structure on the mechanical properties and energy evolution characteristics of shale. In the experiments, shale specimens with five types bedded angles (0°, 30°, 45°, 60°, and 90°) were prepared, and multilevel constant-amplitude cyclic loading (stress path Ⅰ) and multilevel increasing-amplitude cyclic loading (stress path Ⅱ) were performed. The results indicated that the mechanical behaviors including strength, deformation and failure modes, energy dissipation, and internal damping of shale samples were all highly affected by the bedding plane angles and the cyclic loading paths. Specifically, with the increasing of bedding angle, the peak strength, total dissipated energy, and total input energy of the shale specimens showed a “U” trend, the ultimate macro-failure mode changed from mixed tension-shear failure to failure along the bedding planes, and the damping ratio firstly increased and then decreased. In addition, test schemes of stepwise increase of the lower stress limit or keeping it constant were the differences between stress path Ⅰ and stress path Ⅱ, which significantly influenced the evolution of irreversible deformation of shale specimens. Peak strength of shale samples under stress path Ⅰ ranged from 4.3% to 23.9% lower than under stress path Ⅱ. Compared with stress path Ⅱ, elastic modulus and damping ratios of shales had the greater variations, under stress path Ⅰ, and dissipated energy and elastic strain energy were relatively low by an order of magnitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».