Insects visit <i>Fusarium xyrophilum</i> pseudoflowers on the host <i>Xyris surinamensis</i> (Xyridaceae) and carry fungal DNA on their bodies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The fungus Fusarium xyrophilum produces flower-like structures (i.e., pseudoflowers) that were recently discovered on yellow-eyed grasses ( Xyris spp.) in Guyana. It is unknown whether these pseudoflowers, which are composed entirely of fungal tissue, are true mimics that attract insects as a means of fungal dispersal. We evaluated the potential of F. xyrophilum to affect insect visitation patterns to flowers and pseudoflowers by 1) documenting insect visitation to X. surinamensis in Guyana, 2) measuring the presence of F. xyrophilum DNA on insects, and 3) evaluating fluorescence and volatile production on flowers and pseudoflowers. We report for the first time Vespidae, Formicidae, Salticidae, Acrididae, and Tetrigidae visiting Xyris . Diverse insects, including Conocephalini spp. (meadow katydids; Tettigoniidae), Camponotus spp. (carpenter ants; Formicidae), and a Geometridae sp. (geometer moths) were found to visit flowers and pseudoflowers. Fusarium xyrophilum DNA was detected on 3/12 (25%) of captured insect bodies using conventional and quantitative PCR. Volatiles produced in the field by pseudoflowers and flowers were similar, except for the presence of a sesquiterpene, putatively identified here as α-gurjunene, which was detected both in F. xyrophilum pure cultures and field-collected pseudoflower samples, but not from flowers. The production of this sesquiterpene by F. xyrophilum and the fluorescence of X. surinamensis peduncles represent potential signals involved in insect attraction for this system. These observations, along with the overlap in insect visitors of flowers and pseudoflowers and the detection of F. xyrophilum DNA on insect bodies, are consistent with insect visitors being vectors of Xyris pollen and F. xyrophilum propagules between host plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».