ERP biomarkers for go/no-go tasks to detect potential cognitive impairment in community-dwelling older adults
Notice bibliographique
Résumé
With an aging population, detecting cognitive dysfunction at an early stage is important. However, no current neurophysiological assessments examine brain activity status in community-dwelling older adults. Therefore, this study aimed to determine the relationship between event-related potential (ERP) and neuropsychological scores during go/no-go tasks among community-dwelling older adults. The participants were 34 young adults and 46 older adults. They underwent a go/no-go task to measure ERP, and older adults also underwent neuropsychological testing. Older adults were divided into two groups for analysis based on the results of the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-J): cognitively normal and cognitively impaired. N2 latency was significantly delayed in the cognitively impaired group compared to the cognitively normal and younger groups. In addition, the younger group exhibited a significant increase in P3 amplitude and faster latency compared to both older adults groups, with no notable difference between the two older adult groups. Results of a correlation analysis between ERP and neuropsychological test scores showed that the N2 latency was correlated with neuropsychological test scores, which suggested that receiver operating characteristic (ROC) curve analysis could discriminate cognitive function. These results indicated that the N2 latency reflected potential cognitive dysfunction in community-dwelling older adults. Furthermore, P3 amplitude may be useful in detecting age-related decline in inhibitory function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».