MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392622694 · doi:10.23977/jeeem.2024.070105

Fault Diagnosis of Sensors for Multi-stack Fuel Cell Thermal Management Subsystem Based on UKF

2024· article· en· W4392622694 sur OpenAlexvenueno aff
Zhou Su

Notice bibliographique

RevueJournal of Electrotechnology Electrical Engineering and Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStack (abstract data type)Fuel cellsAutomotive engineeringFault (geology)ThermalComputer scienceProton exchange membrane fuel cellEngineeringGeologyChemical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Multi-stack fuel cell system (MFCS), the thermal management subsystem has various heat dissipation structures and heat dissipation forms, and the stability and accuracy of its operation are important indicators to ensure the safety of the system. In this paper, a water-cooled integrated MFCS thermal management subsystem model is established, and a sensor fault diagnosis method based on Unscented Kalman Filter (UKF) is proposed for the sensor fault in the thermal management subsystem, which adopts the Unscented Transform for the nonlinear system and obtains the estimated value through three processes of prediction, update and iterative calculation. The difference calculation method is adopted to calculate the fused residuals of the UKF estimates and the measured values of the thermal management subsystem sensors to obtain fault information for single or multiple sensors. The results show that the fault diagnosis using the difference method of UKF estimate and the sensor measurements residual signal for the variation of MFCS thermal management subsystem structure and signal acquisition can quickly determine the type and location of single or multiple sensor faults in the thermal management subsystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Electrotechnology Electrical Engineering and ManagementMême sujetAdvanced Sensor and Control SystemsTravaux en français237 207