Classification of underwater flow-transverse sedimentary bedforms
Notice bibliographique
Résumé
Despite the recommendations given in Ashley (1990), a plethora of terms continues to be used to describe flow-scale flow-transverse sedimentary bedforms, often without clear definition or distinction between the different nomenclatures. For example, (marine) dunes and sand waves are used interchangeably in many contexts. Smaller bedforms superimposed on larger ones may be referred to as megaripples or secondary dunes. It is currently unclear if different terms are used due to intrinsic morphological or genetic differences or due to the traditions of different scientific communities. Ashley (1990) already noted that the “poor communication among scientists and engineers has perpetuated the multiplicity of terms”. Researchers from fluvial, coastal or deep-marine environments, from industry or academia, from various disciplines, such as sedimentology, oceanography, coastal and offshore engineering or geomorphology may use a specific vocabulary. Furthermore, terminology may differ depending on the country or research group in which they work. All this makes communication difficult and may cause misinterpretations, hindering progress in understanding and cross-disciplinary collaborative pursuits.The aim of the present contribution is to provide an updated classification of the different types of underwater flow-transverse sedimentary bedforms. The intent is to homogenise the nomenclature for researchers coming from different disciplines and working in varied environments, to enable the use of a common classification and terminology to improve knowledge exchange, comparison and dialogue.We propose a description table, which can be used by scientists and practitioners to describe the sedimentary bedforms with which they are working. Importantly, each bedform characteristic is described and the way to calculate the quantitative descriptive parameters is detailed. The description table aims at providing a standard and consistent way to describe the bedforms and their environmental setting prior to classifying them. The description table can be used independently of bedform type and further classification, which should overcome communication issues.Two classification schemes are then proposed. The first is based on an understanding of the genetic processes. This should be used whenever possible because it informs about the underlying processes which formed the bedform. In order to complement the process-based classification, or in situations where the genetic processes are unknown, a second, geomorphological classification is introduced. Thus, we urge the bedform community to consider deploying these descriptor and classification tools and hope our contribution leads to a much more transparent and cohesive future in bedform research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».