MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392624446 · doi:10.1016/j.redii.2024.100040

Non-visualization of axillary pathological lymph nodes in breast cancer patients on SPECT/CT and during operation

2024· article· en· W4392624446 sur OpenAlexaff
Shenghua Zhu, Ramin Akbarian Aghdam, Sophia Liu, Rebecca E. Thornhill, Wanzhen Zeng

Notice bibliographique

RevueResearch in Diagnostic and Interventional Imaging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerLymphSentinel lymph nodeLymph nodeRadiologyStage (stratigraphy)Axillary lymph nodesHistopathologyAxillaMetastasisCancerPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Recent studies have shown that an increased number of axillary lymph node metastases is associated with non-visualized lymph nodes. The purpose of the study was to retrospectively analyze the incidence and characteristics of non-visualized sentinel lymph nodes (SLNs) in nodal metastases in breast cancer patients. Methods: Consecutive women with breast cancer referred for lymphoscintigraphy from January 2021 to November 2022 were reviewed retrospectively. Findings from resected SLNs and non-SLNs and relevant histopathology were collected and analyzed. Results: 500 patients diagnosed with breast cancer were reviewed, excluding 93 patients due to neoadjuvant therapy, DCIS, recurrence, or incomplete clinical documentation. Of the 407 remaining patients, 108 patients were positive for axillary lymph node metastases (24 %) and were the focus of the study. Of this patient cohort, 38 patients (35 %) had non-detected SLNs by intraoperative gamma probe and 43 (40 %) had non-visualized SLNs by lymphoscintigraphy. There was statistically significant difference in primary tumor size (39.8 mm versus 28.9 mm), number of resected (6.9 ± 4.4 versus 4.6 ± 2.4) and positive (3.4 ± 2.2 versus 1.6 ± 1.3) lymph nodes, size (13.8 ± 6.1 mm versus 8.1 ± 4.5 mm), tumor grade and tumor stage between the SLN non-visualized and visualized groups. The multivariate logistic regression analysis showed that only lymph node size and number of lymph nodes resected were independent factors associated with SLN non-visualization. Conclusions: We reported a high non-visualization rate of SLN in breast cancer patients with pathology-proven positive axillary nodes. The causes of the SLN non-visualization are not well understood and warrants further exploration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in Diagnostic and Interventional Imaging→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→