MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392624741 · doi:10.5194/egusphere-egu24-16034

Developing perceptual models of hydrologic behavior across the North American continent

2024· preprint· en· W4392624741 sur OpenAlexaff
Wouter Knoben, Martyn Clark, Ying Fan, Hilary McMillan, Jordan S. Read, Katie van Werkhoven

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionGeographyEnvironmental scienceHydrology (agriculture)GeologyPsychologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The North American continent is home to a wide range of different hydro-climates. A key research gap is that there is currently limited understanding on the spatial variability of dominant hydrologic processes across these different hydro-climates. This limited understanding makes it difficult to select computational models that faithfully represent the hydrologic processes across such large domains, yet faithful representation of the different hydro-climatic behaviors is critical for accurate numerical prediction.Here we present progress on a synthesis of dominant hydrologic processes under different combinations of climate-terrain-human forcings, engaging the broader community of catchment and Critical Zone scientists. The product from this research will be a continental “Hydrologic Mosaic”, with each landscape in the mosaic described by a set of perceptual and conceptual models. In this first step, we produce a continental map of hydrologic landscapes defined through the juxtaposition of hydroclimate, terrain and geology, and vegetation, land use, and management. We will define hydrologically meaningful indicators of terrestrial hydrology that concisely describe a location’s (i) hydroclimate (e.g., aridity, snow fraction, energy/water seasonality), (ii) topography and geology (e.g. depth to bedrock, soil porosity, topographic slope), and (iii) vegetation, land use and management (e.g., vegetation type, agricultural drainage, reservoir size), and calculate values for these indicators for each location on the continent. We then use clustering analysis to create a manageable number of representative hydrologic landscapes.This work functions as a starting point in a wider project, where these initial hydrologic landscapes will be refined through interactions with regional experts. Together, we will develop perceptual (sketches and descriptions) and conceptual (box-and-arrow diagrams) of the dominant processes in each hydrologic landscape. These conceptual diagrams will contribute to large-domain modeling efforts by allowing targeted model selection and comparison efforts for each hydrologic landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207