Pain Mechanosensitivity in Individuals With and Without a History of Lateral Ankle Sprain: A Critically Appraised Topic
Notice bibliographique
Résumé
Clinical Scenario: Pain is a common symptom experienced by individuals who sustain an acute lateral ankle sprain and can continue to persist among those who develop chronic ankle instability. Most rehabilitation protocols for individuals with acute ankle sprains or chronic ankle instability focus on restoring physical impairments and have largely omitted any pain-relieving therapies. This impairment-based focus has led pain to be an understudied symptom among individuals with an ankle sprain history. Overlooking the role of pain has also left clinicians with little insight into whether pain experienced after an ankle sprain is local (i.e., peripheral sensitization) or widespread (i.e., central sensitization). Understanding the pain profiles for those with an ankle sprain history may represent an unexploited area for clinicians and future research to improve health outcomes for this patient population. Clinical Question: Is there evidence to suggest that pain mechanosensitivity levels are different between those with and without a history of lateral ankle sprain? Summary of Key Findings: The literature was systematically searched for Level 4 evidence or higher. The search yielded two cross-sectional case-control studies and one cross-sectional study that met the inclusion and exclusion criteria. Based on the available evidence, pain mechanosensitivity levels are lower across ligamentous stabilizers immediately after an acute ankle sprain and over lower extremity neuromuscular structures among individuals with chronic ankle instability. Clinical Bottom Line: There is weak evidence to support an ankle sprain history can affect local pain mechanosensitivity levels of structures surrounding the ankle but not at distant locations. Strength of Recommendation: Level 4 evidence is available according to the Center for Evidence-Based Medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».