Digital dermatitis-associated Treponema species detection and quantification in migratory tundra caribou (Rangifer tarandus)
Notice bibliographique
Résumé
Treponema spp. are associated with infectious lameness in livestock and wild ruminants. While extensive research has been conducted on cattle, investigations in wild ruminants are scarce. Hoof disease is common in caribou populations (Rangifer tarandus), but investigations are limited due to the remoteness of the Arctic. Our study aimed to assess the presence of Treponema spp. associated with bovine digital dermatitis in caribou. DNA was extracted from coronary band tissues from forty-eight caribou without visible hoof lesions and analyzed using two PCR methods (qPCR and nPCR). Treponema spp. were detected in low copy numbers/mg of tissue (3.6 to 6.6 × 101). T. phagedenis was the most prevalent and abundant species in 58% of samples by qPCR, followed by T. medium (44%), and T. pedis (10%). The qPCR and nPCR agreement ranged between 65% and 75% (Cohen's kappa 0.22–0.51). Sanger sequencing of thirteen nPCR products confirmed that treponemes in caribou are remarkably similar to those found in domestic ruminants and wild elk. Our study highlights the colonization of treponemes in healthy hooves of a wild ruminant in the Arctic, where there is no presence of livestock, and expands knowledge on the host range and distribution of treponemes. These findings also emphasize the need for further research into the multifactorial nature of treponema-associated hoof diseases and the putative role of treponemes in infectious lameness affecting caribou.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».