MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392628922 · doi:10.26868/25222708.2023.1632

Energy performance of commercial buildings in partial-to-no- occupancy: Lessons learned from the COVID-19 pandemic lockdown in Canadian government buildings

2023· article· en· W4392628922 sur OpenAlexafffundabout
Hadia Awad, Farzeen Rizvi, Scott Shillinglaw

Notice bibliographique

RevueBuilding Simulation Conference proceedings · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésOccupancyElectricityThermal comfortComputer scienceArchitectural engineeringEnergy managementCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Work (physics)PandemicEnvironmental scienceEnvironmental economicsEnergy (signal processing)Automotive engineeringEngineeringMeteorologyStatisticsElectrical engineeringEconomicsGeographyMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the global shutdown as a measure to contain the spread of the COVID-19 pandemic, the world has witnessed a temporary decline in energy usage, especially in the commercial building sector. However, the magnitude of decline in that sector was not as large as the expected decline for unoccupied spaces. Energy performance of low-/unoccupied commercial buildings coupled with the new minimum requirement for outdoor air intake is an intriguing research question. However, occupancy data is expensive to obtain and is challenging from a privacy standpoint. Instead, by comparing the business-as-usual electricity usage with that of the known unoccupied period during the early stage of the lockdown, a wide spectrum of hybrid work electricity usage can be estimated. In this study, two years of hourly energy (thermal load-free electricity) use data for 49 commercial buildings equipped with smart energy management systems are analyzed to quantify those changes. A linear regression predictive model to estimate low-occupancy electricity loads is conducted. Results indicate that the proposed model is promising and can be further improved for better repeatability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuilding Simulation Conference proceedingsMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207