MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392629456 · doi:10.59860/wph.a7c3a9d

Introduction: Melancholy through the Ages

2012· article· en· W4392629456 sur OpenAlexaff
Joanna Neilly, Alex Stuart

Notice bibliographique

RevueMHRA Working Papers in the Humanities · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensUniversity of King's College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the matter is diverse and confused, how should it otherwise be but that the species should be diverse and confused? 1 Robert Burton's reflection on the myriad species of melancholy provides a fitting introduction to this volume of the MHRA Working Papers in the Humanities.The following collection of articles comprises critical insights into the persistent theme of melancholy in its range of manifestations, a range which is reflected by the variety of terms invoked in describing this mental state through the ages, and across the disciplines of literature and science.For instance, Owen Holland's thought-provoking analysis of the 'mulleygrubs', which stubbornly persist in William Morris's utopian landscapes, reveals that even specific individual terms for melancholy are open to more than one interpretation, and may be appropriated, and distorted, for ideological purposes.Esra Almas, meanwhile, demonstrates a culturally specific construction of melancholy in a discussion of the Turkish term hüzün in Orhan Pamuk's Istanbul: Şehir ve Hatıralar (Istanbul: Memories and the City) (2003).With melancholy thus emerging as a nebulous concept which resists easy classification, the six articles featured engage with it under a variety of different guises, taking in issues of mourning, loss, love-melancholy, elegiac poetry and melancholy landscapes and moods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMHRA Working Papers in the HumanitiesMême sujetColonialism, slavery, and tradeTravaux en français237 207