MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392630670 · doi:10.5194/egusphere-egu24-15831

Right for the wrong reasons? On hillslope sediment and the streampower model

2024· preprint· en· W4392630670 sur OpenAlexaff
David G. Litwin, L. S. Sklar, Luca C. Malatesta

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSedimentGeologyHydrology (agriculture)Environmental scienceGeomorphologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The streampower law is widely used to model the detachment-limited endmember of bedrock channel evolution, in which rivers set their slope mainly to abrade or pluck material from the channel bed. The model suggests a strong sensitivity of river long profiles to tectonic forcing, local bedrock strength, and climate. This has made it a tool of choice for interpreting these signatures in landscapes, regardless of the applicability of detachment limited erosion. For instance, sediment flux can be a major control on channel slope, as channels steepen to evacuate sediment and maintain their bed elevation, which is neglected by the streampower law.While this is a well understood limitation, the implications become slightly murkier when the streampower law is used in 2D landscape evolution models that add a diffusion law to capture hillslope processes. We find that channel steepness increases with hillslope length, as channels have to steepen in order to erode the hillslope material added to the valley floor by diffusion processes. We show that this approximates some aspects of a transport-limited fluvial erosion model, but neglects others. Importantly, here channel steepening scales exactly with local hillslope properties, rather than those of the entire upstream watershed that would theoretically supply sediment. This has implications for interpretations of river profiles using chi-analysis and model inversion that rely on a version of the streampower law, especially when working between one-dimensional and two-dimensional approaches. We conclude with some extension of the physical significance of our findings, specifically related to constraints on the relationships between streampower erosivity, hillslope diffusivity, and grainsize.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→