MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392631055 · doi:10.5194/egusphere-egu24-16210

rechaRge – a package for integrated groundwater recharge modelling in R

2024· preprint· en· W4392631055 sur OpenAlexaboutno aff
Yannick Marcon, Emmanuel Dubois

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwater rechargeDepression-focused rechargeGroundwaterHydrology (agriculture)Environmental scienceWater resource managementGeologyAquiferGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[9:56 AM] Emmanuel DuboisThe project introduces the new R package, rechaRge, dedicated to open-source groundwater recharge (GWR) models. The goal is to facilitate the simulation of GWR estimates for researchers, professionals, and stakeholders, for both hydrogeologists and non-hydrogeologists, by providing all the tools for state-of-art modelling and the available GWR models in a single R package. The package includes functions for data preparation (utility functions), automatic calibration, sensitivity analysis, and uncertainty analysis, all integrated directly in the R environment. A first open-source GWR model, the HydroBudget model, is also incorporated in the package. The model’s excellent performance allowed for the simulation of large datasets of spatially distributed and transient GWR in several projects in Canada, ranging from small watershed scale (few km2) to regional scale (thousands of km2). Sensitivity analysis, calibration, and uncertainty for the models were greatly facilitated by the utility functions of the package. At the region scale, GWR was simulated within a global change context with a spatial resolution of a 500 m x 500 m and a monthly time step for up to 150 years and 24 scenarios. Moreover, the rechaRge package is a collaborative effort and developers of open-source GWR modelling codes are warmly invited to publish their models in this package and take advantage of the existing functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1970,157

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrological Forecasting Using AITravaux en français237 207